blogi

Vapo on juuttunut polviaan myöten mutaan. Sen olisi pitänyt näkyä jo alla olevasta Suomen Luontoon (9/2011) tekemästäni infografiikasta, mutta toisin kävi. Syy on kokonaan minun. Se oli ensimmäinen koskaan tekemäni karttakuva, ja siitä jäi pois yksi oleellinen tieto.

Sain idean Etelä-Savossa. Paikalliset vesiensuojelu-aktiivit kertoivat sekä Hirvensalmella että Haukivuorella, että viimeisen vuoden aika-na maaseudun ihmiset ovat toden teolla heränneet vastusta-maan turvetuotantoa.

Jotta olisin hahmottanut, missä muualla kuin Etelä-Savossa kansalaiset ovat liikkeellä, soitin Vaasan hallinto-oikeuteen sekä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Pyysin kertomaan, miltä paikkakunnilla ja minkä soi-den ympäristöluvista on valitettu kesästä 2010 lähtien. Sekä Helsingistä että Vaasasta sanottiin, että kysymys on rajattava Vapon ympäristölupiin, jotta etsintä on mitenkään mahdollista. Se sopi hyvin, koska Vapon mark-kinaosuus Suomen turvetuotannosta on 80 prosenttia. Saisin hyvän yleiskuvan.

Kun vastaukset tipahtivat sähköpostiini, panin paikkakunnat Suomen kartalle mustina pisteinä. Sitten siirryin kiireellisempiin asioihin. Jokin jäi kuitenkin vaivaamaan.

Viime torstaina sen tajusin: Olin saanut vastaukset muodossa: “Vaasan hallinto-oikeuteen saapuneet Vapo Oy:n turvetuotannon ympäristölupa-asiat 1.6.2010–30.9.2011″. Lehti oli jo ehtinyt painoon, mutta älysin, että kansalaisten lisäksi valittajana saattoi olla tietenkin Vapo itse. Suoranaista virhettä lehteen kirjoittamassani kuvatekstissä ei ole, mutta asiayhteys panee tulkitsemaan kuvaa niin, että kartalla ovat kansalaisten tekemät valitukset. Niin kai ajattelin itsekin. Perjantaina kirjoitin Suomen Luonnon nettisivuille uutisen, jossa kerroin asian paremmin.

Soitin siis uudelleen kummankin oikeuden kirjaamoon ja sain selville, että Vaasan hallinto-oikeuteen tulleista Vapoa koskevista valituksista noin neljäsosa oli Vapon itsensä tekemiä. Niin usein yhtiö on ollut tyytymätön aluehallintoviraston päätökseen. Mitä se kertoo? Että Suomen ympäristö-viranomaisilla on vielä muutama hammas jäljellä. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa tapauksia oli vähemmän, mutta siellä yli puolessa tapauksista, eli 11 suon ympäristöluvassa, valittajana oli Vapo itse. Mitä se kertoo? Että valtionyhtiöllä riittää resursseja valittaa pidemmälle kuin kansalaisella.

Kysyin kummankin oikeuden kirjaamosta, onko turvetuotannon ympäristöluvista tehtyjen valitusten määrä lisääntynyt. Vaasassa oli. 2005–2009 valituksia tuli alle sata, mutta viime vuonna 119 ja tänä vuonna viime torstaihin mennessä 111. Korkeimman oikeuden tilastoissa näkyi suuri valituspiikki vuonna 2009, mutta sitten oli ollut hiljaisempaa. Ehkä asialla oli silloinkin Vapo itse?

Vaikka valitukset Vaasassa olivat lisääntyneet, mietin, oliko niiden määrä yksinkertaisesti kasvanut samassa suhteessa haettujen ympäristölupien kanssa. Vapohan hakee uusia lupia hirveällä vimmalla. Jospa mitään turvekapinaa ei ollut olemassakaan? Sattumalta sain kuitenkin käsiini Vapon lakimiehen, Martti Patrikaisen marraskuun alussa Kalatalouden edun-valvontapäivillä pitämän esitelmän.

Se oli erittäin mielenkiintoinen.

Kävi ilmi, että kun elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ajoi läpi turvetuotannon verohelpotukset, Vapon ympäristölupahakemukset lisään-tyivät nopeasti vuonna 2008. Silloin alettiin panna Vapon omistuksessa olevia luonnontilaisia soita lihoiksi. Voi olla, että juuri tämä näkyy kasvuna hallinto-oikeuksien valitusmäärissä. Mutta ei se pelkästään siitä johdu.

Patrikaisen mukaan Vapon tavoitteena on ollut saada 5000 hehtaaria uutta suota tuotantoon joka vuosi. Vuosina 2008–2009 yhtiö pääsi noin 2500 hehtaariin, mutta vuonna 2010 enää 1751:een. Tänä vuonna syyskuun loppuun mennessä lupa oli myönnetty 190 hehtaarille.

Aivan oikein – vain 190 hehtaarille. Nyt jännitetään, millaiseksi lopullinen luku muodostuu. Pieneksi se taitaa jäädä.

Syy on ilmeinen: Patrikainen kertoi esitelmässään, että vuosina 2008–2010 kolmannes Vapon hakemista ympäristöluvista meni läpi suoraan alue-hallintoviraston päätöksellä. Tänä vuonna sen sijaan kaikki haetut luvat (15 kpl) ovat lykkääntyneet valitusten vuoksi. Tuuli on kääntynyt. Turvekapina on totta.

Jos olisin tehnyt grafiikkani kunnolla, tämä olisi käynyt siitä ilmi. Alla olevaan karttaan olen nyt merkinnyt mustalla ne suot, joiden ympäristöluvista kansalaiset ovat valittaneet. Vihreällä olen puolestaan merkinnyt ne suot, joiden luvasta Vapo on valittanut Vaasan hallinto-oikeuteen ja keltaisella ne, joiden kanssa se on mennyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti.

Mitä ihmettä on tapahtunut Vaalassa? Innokas ympäristöviranomainen vai luonnonsuojelupiiri? Vihaisia mökkiläisiä? Tämä täytyy selvittää.

Jouni Tikkanen
toimittaja