Talvivaaran vaikutukset jo puolessa välissä matkalla Oulujärveen

Avainsanat: , ,
Luokassa: ympäristö — suomenluonto @ 14:23 Maanantaina, Joulukuun 12. 2011

Lokakuun 2011 mittausten perusteella Talvivaaran
vaikutukset yltävät lievinä jo Kainuun luonnon
ytimeen, Kajaanin Lokakuun 2011 mittausten
perusteella Talvivaaran
vaikutukset yltävät
lievinä jo Kainuun luonnon ytimeen, Kajaanin
ja Sotkamon välillä sijaitsevaan Nuasjärveen,
joka on Kainuun suurimpia järviä ja arvokas
kalavesi.
Natriumpitoisuudet ovat kohonneet
järven
itäosassa nopeasti nelinkertaisiksi.

Talvivaaran jätevesiin liittyy epämiellyttävä kysymys: voiko saastetulva saavuttaa Oulujärven? Julkisesti on tiedossa, että kaksi ensimmäistä pikkujärveä Talvivaarasta Oulujärven suuntaan ovat pahoin saastuneita. Helsingin Sanomat kertoi, että kaivoksesta puolentoista kilometrin päässä sijaitsevassa Salmisessa vesi on muuttunut suolaiseksi. Nelonen uutisoi kaivosta valvovan Kainuun ELY-keskuksen näkemyksen, jonka mukaan Talvivaara on pilannut neljä järveä. Näistä kaksi on Oulujärven suunnassa. Salmisen ohella pilaantunut on kaivoksesta kolmen kilometrin päässä sijaitseva Kalliojärvi.

Suomen Luonto kysyi ELY-keskuksen ympäristögeologi Ilkka Haatajalta pari viikkoa sitten, mihin asti Talvivaaran vaikutukset yltävät. Näin Haataja vastasi:

“Oulujoen valuma-alueen suunnassa vaikutukset ovat havaittavissa Salmisessa, Kalliojärvessä, Kalliojoessa, Kolmisopessa, Tuhkajoessa ja Jormasjärvessä.”

Haatajan lausunnosta rimpsuun tulee kaksi järveä lisää: kaivoksesta seitsemän kilometrin päässä sijaitseva Kolmisoppi ja Jormasjärvi, joka on arvokas kalavesi, ja sijaitsee Talvivaarasta vesireittejä pitkin 15 kilometrin päässä.

Mutta vaikutukset näyttäisivät yltävän jo paljon tätäkin pidemmälle. Siihen viittaavat vesistön laadun mittaukset, joita on alueella viime vuodet tehnyt Pöyry-konsulttiyhtiön toimeksiannosta Nab Labs -laboratorio.

*

Talvivaaran vaikutusten ulottuvuudesta kertovat esimerkiksi natriumpitoisuudet. Natriumin pitoisuus on Nab Labsin mittausten mukaan vielä kolme vuotta sitten ollut hyvin vakiintuneella tasolla kaikissa Oulujärven vesistön järvissä, joten muutokset näkyvät heti. Pitoisuus oli vuonna 2008 luokkaa yksi milligramma litrassa.

Nyt, 2011 lokakuussa tehtyjen mittausten perusteella, Oulujärven vesistössä järven natriumpitoisuus on johdonmukaisesti sitä suurempi, mitä lähempänä järvi sijaitsee kaivosta.

Oheisen taulukon lukemat on suoraan kopioitu Suomen Luonnon haltuunsa saamista Nab Labsin mittaustulosraporteista vuosilta 2008 ja 2011. Ne esittävät natriumpitoisuuksia Oulujärven vesistön järvissä. Joillain järvillä Nab Labs on ottanut näytteitä kolmelta eri syvyydeltä, joillain yhdeltä syvyydeltä. Oheisen taulukon lukemat ovat syvyyksiltä yhdestä seitsemään metriä.

Mittaustulosten huolestuttavin uutinen on, että natriumin pitoisuus on jo nyt kasvanut paitsi Salmisessa, Kalliojärvessä, Kolmisopessa ja Jormasjärvessä, myös niitä seuraavissa Jormasjoessa ja Nuasjärvessä. Jormasjoessa pitoisuus on kasvanut 8-kertaiseksi, yhdestä 8,7 milligrammaan, ja Nuasjärven itäisimmässä mittauspisteessä 4-kertaiseksi, 0,8:sta 3,7 milligrammaan.

Paikallisille nämä tiedot saattavat soittaa hälytyskelloja. Ollaan Kainuun keskeisimmillä järvillä. Jormasjärvi ja Nuasjärvi ovat suuria ja arvokkaita kalastus- ja virkistyvesiä.

Erityisen kiusalliseksi asian tekee se, että Nuasjärvi on samaa yhtenäistä järviallasta Rehja-nimisen järven kanssa, joka puolestaan huuhtoo Kajaanin kaupungin rantoja. Nuasjärvi-Rehjasta vedet menevät seuraavaksi Kajaaninjokea pitkin Oulujärveen. Oulujärvi, Kainuun meri, on Suomen neljänneksi suurin järvi ja luonnoltaan hyvin arvokas. Sen hapekkaissa ja puhtaissa vesissä viihtyvät arvokalat, ja järvellä pesii 150 lintulajia.

Talvivaaran päästöt näyttäisivät nyt siis olevan jo sen altaan itälaidalla, jonka länsilaidalta, parinkymmenen kilometrin päästä, jätevesi vauhdilla kaatuisi vuolaana virtaavaa Kajaaninjokea pitkin Oulujärveen.

Nuasjärvi itsessään on Kajaanin arvokkaimpia kalavesiä, josta nousee muun muassa kuhaa, järvitaimenta, harjusta ja siikaa.

Se Nuasjärven piste, jossa kohonneet natriumin pitoisuudet on mitattu, Jormaslahti, sijaitsee tarkalleen puolessa välissä Talvivaaran kaivosta ja Oulujärveä, kun matka mitataan vesistön reittejä pitkin. Nuasjärven Jormaslahdelta on vettä pitkin 30 kilometriä sekä kaivokselle että Oulujärveen.

*

Natriumpitoisuuden kasvu järvissä johtuu yhtiön ja ympäristöviranomaisten dokumenttien mukaan lipeästä, jota kaivoksella on käytetty lähes kolminkertainen määrä luvattuun nähden.

“Prosessissa käytettävän lipeän määrä on kasvanut merkittävästi ympäristöluvan mukaisesta tasosta (42 000 tn/v -> 120 000 tn/v)”, toteaa Pohjois-Suomen Aluehallintovirasto (AVI) viimekesäisessä kirjelmässään, jossa se esitti Talvivaaralle lisävaatimuksia yhtiön uuteen ympäristölupahakemukseen. Hakemusta arvioidaan parhaillaan.

Juha Kauppinen
toimittaja

Tilaa Suomen Luonto vuodeksi nyt erikoishintaan 52 € (norm. 73 €)!

11 Kommenttia »

243

Kommentti @ Alfa

Joulukuu12 12. 2011 @ 16:19

Talvivaara on uraanikaivos. Ei juridisesti (tarvittavat luvat puuttuvat), mutta teknisesti kyllä: uraanipitoista malmia louhitaan ja murskataan. Vesiliukoiset aineet: uraani, radium, polonium sekä radon-kaasu vapautuvat murskatusta kivestä ja jokakeväisen patovuodon seurauksena kulkeutuvat vesistöön muiden saasteiden mukana. Kukaan ei valvo juridisista syistä.

Geologian professori Matti Saarnisto totesi lehtihaastattelussa Kuusamon uraanikaivoshankkeesta, että ”ei ole olemassa ensimmäistäkään esimerkkiä siitä, että uraanin louhinta- ja rikastus olisi onnistuttu pitämään suljetussa järjestelmässä. Uraanipöly- ja lieju leviää laajalle ja pilaa vesistöt ja pohjavedet pysyvästi. Murskattu jätekivi säteilee radonia moninverroin enemmän kuin ehjä kallion pinta”.

Oulujokeen päästyään nämä saasteet vaarantavat 150.000 ihmisen juomaveden. Tässä on riittävä peruste sulkea Talvivaaran kaivos välittömästi.

Maailmalta löytyy runsaasti tutkimustietoa uraanikaivosten ympäristölleen ja työntekijöilleen aiheuttamista terveyshaitoista. Kanadalaislääkäreiden raportti soveltuu sellaisenaan Suomen oloihin: http://tep.kaapeli.fi/muuta/uraanikaivosten-vaikutus-terveyteen/

Uraanikaivoksista ja ydinvoimasta on esitetty kansanäänestystä. Adressi kerää allekirjoituksia osoitteessa http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys
Käykäähän allekirjoittamassa!

244

Kommentti @ JP

Joulukuu12 13. 2011 @ 8:48

Eivät kuulosta ollenkaan mukavilta nämä tulokset. Mutta voisitkohan tarkistaa, onko kyse tosiaan mikrogrammoista litrassa, kun veden natriumpitoisuutta yleensä mitataan milligrammoissa litraa kohti?

245

Kommentti @ suomenluonto

Joulukuu12 13. 2011 @ 9:20

Hei JP. Olet aivan oikeassa, yksiköt on nyt korjattu. Tilanne on siis vielä huomattavasti pahempi kuin eilisessä kirjoituksessa kerrottiin. Natriumin vieressä taulukossa ovat mangaani, nikkeli, rauta, sinkki ja vanadiini, joiden kaikkien pitoisuus ilmoitetaan mikrogrammoina litrassa toisin kuin natriumin, jonka pitoisuus siis ilmoitetaan milligrammoina. Onneksi virhe oli näin päin, ettei syntynyt liioiteltua kuvaa haitan suuruudesta. Yst.t. Juha K / Suomen Luonto

246

Kommentti @ JL

Joulukuu12 13. 2011 @ 11:05

Voi ei. Tuntuu kyllä pahalta tälläisten uutisten lukeminen. Hyvä tosin, että näistä asioista uutisoidaan, mutta se tekemättä jättäminen tuntuu pahalta.

Harmi vain, että täältä Pirkanmaalta käsin ei pysty mitenkään vaikuttamaan kuin epäsuorasti. Pirkanmaallahan toimii mm. yrityksiä, jotka toimittavat juurikin Talvivaaraan laitteistoja. Olisiko siis aika jotenkin reagoida näihinkin yrityksiin ja viestittää heillekin, että yhteistyössä olisi voimaa, jotta saataisiin enemmän vaikutettua Talvivaaran kaltaiseen tuholaiseen?

247

Kommentti @ Maija

Joulukuu12 13. 2011 @ 11:38

Tämä on kansallinen ongelma. Kyseessä vedet ja kalat. Voiko alueella asua, kun vedet saastuvat?

248

Kommentti @ jali karjalainen

Joulukuu12 14. 2011 @ 13:04

no professori Saarnisto, miksi te ette sitten podi sitä että kun uraania rikastetaan että se pysyisi suljetussa tilassa, kuorinhan minäkin perunoita keittiössä ja ovet on kiinni, kunnioittaen jk kajaani

249

Kommentti @ jali karjalainen

Joulukuu12 14. 2011 @ 13:08

siis pitäisi alkaa pohtimaan sitä miten se uraani rikastetaan suljetussa tilassa ko minäkin kuorin perunoista keittiössä ja ovat on kiinni kunnioittaen jk ja sitä paitsi natrium vaikuttaa eletkrolyyttisesti osmoosien reaktioihin sisävesissä ja merissä se on tärkein metalli, jk kajaani, suolat on sitten eri asiat

250

Kommentti @ Teemu

Joulukuu12 14. 2011 @ 14:12

Onko 2008 raportissa muita mittaustuloksia Nuasjärvestä kuin tuo mainitsemasi 0.8 mg/l?

Mikä on natriumin HTP-arvo tai vastaava raja-arvo ympäristölainsäädännössä meillä Suomessa tai muualla maailmalla?

Mitä haittavaikutuksia natriumilla on noilla pitoisuuksilla (enimmillään 2960 mg eli 3 g/litra)?

Kuinka paniikissa paikallisten asukkaiden pitäisi olla?

251

Kommentti @ suomenluonto

Joulukuu12 15. 2011 @ 7:47

Teemu, kiitos hyvistä kysymyksistä!
Nuasjärven kaikki natriumarvot 2008-raportissa ovat luokkaa yksi. Sitä ne ovat myös kaikissa muissa järvissä, jopa Salmisessa, siis vuonna 2008. Juuri siksi valitsin natriumin tuohon taulukkoon. Se on hyvä indikaattori siitä, että muutoksia on tapahtunut - vaikkakin Nuasessa vasta lieviä. Jutun pointti ei ole siinä, että natrium olisi haitallista tuollaisina tai joinain muina pitoisuuksina. Jutun pointti on, että tutkailemalla mittauksia nyt ja kolme vuotta sitten saattaa päätellä, että vaikutukset ovat jo yltäneet 30 kilometrin päähän kaivoksesta vesireittejä pitkin. Ja kun päästöt kaivoksesta ovat (esimerkiksi kansliapäällikkö Hannele Pokan toissa päivänä ympäristöministeriössä lausuman mukaan) yhä “monikymmenkertaisia” ympäristöluvassa mainittuun nähden, oletettavaa on, että vaikutukset tulevat vahvistumaan yhä - kunnes ne jossain vaiheessa toivottavasti alkavat vähentyä, kunhan Talvivaara saa uudet puhdistusjärjestelmänsä toimintaan. Kysymys siitä, kuinka huolissaan asukkaiden pitää olla, ei minun mielestäni liity suoraan juuri natriumin määrään vesistössä, vaan siihen, että Talvivaaran vaikutukset ovat hiljalleen alkaneet saavuttaa Nuasjärven, ja tällä nykyisellä menolla (edelleen Pokan lausuntoon tukeutuen) vaikutukset tulevat kasvamaan, ennen kuin ne toivottavasti alkavat vähentyä. Itse asiassa kysymys siitä, mikä Talvivaaran päästöjen aineista on haitallisin, olisi ihan hyvä oman pikkujutun aiheensa. Tähän juttuun oli valittu natrium, koska sen määrä vesistössä näyttäisi olleen vielä kolme vuotta sitten vakaalla tasolla, joten sen yhtäkkiset muutokset näkyvät arvoissa selvästi. Toivottavasti tämä selvensi asiaa. Ystävällisin terveisin, Juha K / Suomen Luonto

261

Kommentti @ Jarkko

Tammikuu1 18. 2012 @ 14:41

Luin jostain, että Nilsiän viereisen Syvärijärven lasku-uoman Lastukosken luota olisi myös havaittu kohonneita arvoja. Löytäisikö joku aktiivisempi Talvivaaran valuma-aluekartan? Pilaantuuko Sotkamon ja Kajaanin järvien lisäksi myös järvisuomi?

262

Kommentti @ suomenluonto

Tammikuu1 18. 2012 @ 14:48

Terve Jarkko
Mainitsemasi kohonneet arvot ovat meidän mittauksistamme peräisin. Niitä koskeva blogikirjoitus on tässä:
http://suomenluonto.blogit.fi/ely-keskus-vahvistaa-talvivaaran-vaikutukset-tyontyvat-syvalle-pohjois-savoon/
Sitä siteerattiin aika laajasti muutama päivä sitten, jolloin tieto Lastukosken pitoisuudesta lienee sattunut silmiisi.
Jutussa on lisätietoa aiheesta.
Ely-keskuksen hydrobiologin tämän hetken arvio on, että Kallavedessä ei tulla havaitsemaan haittavaikutuksia. Tulevaisuus riippuu tietysti siitä, mihin suuntaan Talvivaaran päästöt kehittyvät.
Juha Kauppinen
Suomen Luonto

RSS-virta tämän artikkelin kommentteihin. URI jäljitykseen

Jätä kommentti

XHTML: Voit käyttää näitä tageja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

 

Mainos