blogi

Talvivaaraa valvova Kainuun ely-keskus jätti kertomatta
hallussaan olevista paljastavista mittaustuloksista
viime syksynä Talvivaaran joutuessa keskelle
lasten iho-oireista aiheutunutta kohua.

>>> Lue, millaiseksi tilanne Kivijärvellä on kehittynyt parissa vuodessa.

Viime syksynä MTV3 kertoi lasten saaneen iho-oireita Talvivaaran läheisen Kivijärven rannalla seurakunnan leirillä kesinä 2009 ja 2010. Oireita epäiltiin Talvivaaran päästöjen aiheuttamiksi, koska Kivijärvi on välittömästi kaivoksen eteläpuolella.

Seurasi kohu, jonka kaivosyhtiön tuolloinen toimitusjohtaja Pekka Perä vaiensi tuikein sanankääntein Ylen aamu-tv:ssä.

”Tähän mennessä, kun nämä iho-oireet näillä erityislapsilla tulivat, niin siihen mennessä meillä ei ollut ollut kohonneita pitoisuuksia Kivijärven suuntaan ollenkaan”, Perä sanoi.

”Ei ole edes teoreettista mahdollisuutta, että nää iho-oireet olis aiheutuneet meidän toiminnasta. Tämä vaan jätettiin tarkistamatta siinä vaiheessa kun juttua tehtiin. Ja silloin meidän on aika paha puolustautua sitä vastaan. Ja tää MTV3:n tekemä uutisointi ja Kainuun Sanomien säestämä ei voi pitää paikkaansa.”

”Ammattitaitoinen toimittaja ois tämän kyennyt näkemään, jos ois seurannut asioita ja käynyt katsomassa meidän hyvinkin julkistetut tutkimustulokset”, Perä jyrisi Aamu-tv:ssä

Samana päivänä Talvivaaran ympäristöpäällikkö Veli-Matti Hilla toisti MTV3:ssa väitteen, jonka mukaan Talvivaara on syytön iho-oireisiin.

”Oireet eivät voi johtua puhdistetuista purkuvesistä, koska niiden johtaminen Kivijärveen on aloitettu vasta syksyllä 2009”, Hilla sanoi.

MTV3:n haastattelussa hän myös totesi, että Talvivaara ”aikoo käydä asian vielä läpi viranomaisten kanssa”.

Viranomainen, Talvivaaran kaivosta valvova Kainuun ely-keskus, ei enää palannut asiaan, joten keskustelu tyrehtyi.

Suomen Luonnon selvitellessä Talvivaaraan päästöjen laajuutta perjantaina ilmestyvän kesäkuun lehden artikkelia varten paljastui yllättäen, että Talvivaarasta on tullut suuria määriä ainakin nikkelin saastuttamaa kaivoksen kuivatusvettä etelään, muun muassa Kivijärveen, jo vuonna 2008. Luonnollista korkeammat pitoisuudet ovat jatkuneet 2009, kuten oheisesta ely-keskuksen hallussa olevia mittaustuloksia esittelevästä taulukosta ilmenee.

Talvivaaran päästöt näkyvät huomattavan korkeina nikkelipitoisuuksina Kivijärvessä vuoden 2008 mittaustuloksissa, joita on tehnyt myös Kainuun ely-keskus itse, siis kaivoksen valvova viranomainen, ilmenee ympäristöhallinnon Hertta-tietokannasta.

*

”Kivijärvessä nikkelin luontainen taustapitoisuus on yksi mikrogramma litrassa”, sanoi Kainuun ely-keskuksen erikoistutkija Marja Liisa Räisänen Suomen Luonnon haastattelussa toukokuun alussa.

Vuoden 2008 mittaustuloksissa nikkelipitoisuus kohoaa Kivijärven mittaustuloksissa syksyllä korkeimmillaan peräti 128 mikrogrammaan litrassa, mikä on siis yli 120 kertaa luontainen taustapitoisuus. Lisäksi se ylittää kuusinkertaisesti lain säätämän laatunormiarvon, joka on nikkelille 20 mikrogrammaa litrassa. Kivijärvessä laatunormiksi lasketaan 20 mikrogrammaa plus alueen luontainen taustapitoisuus, siis 21 mikrogrammaa litrassa.

Kuvassa näkyy ote Kainuun ely-keskuksen Suomen Luonnolle
lähettämistä Kivijärven mittaustuloksista. Kuvasta on poistettu
muutamia sarakkeita mittauspäivämäärän ja nikkeli-sarakkeen
välistä selkeyden vuoksi. Viivat ja ympyröinnit on lisätty
dokumenttiin Suomen Luonnon toimituksessa.

*

Kaivoksen vastuuvalvoja, ely-keskuksen ympäristögeologi Ilkka Haataja ei ole vastannut Suomen Luonnon selvityspyyntöihin liittyen Kivijärven vuoden 2008 korkeisiin nikkelipitoisuuksiin. Kysymykset lähetettiin hänelle vähän yli viikko sitten. Haataja on luvannut vastata, ”kunhan ehtii”. Kainuun ely-keskuksen ylijohtaja Kari Pääkkönen kieltäytyi Suomen Luonnon haastattelusta, jossa oli tarkoitus kysyä muun muassa Talvivaaran päästöjen valvonnan lepsuudesta, josta Kainuun ely-keskusta on aiemmin julkisuudessa kritisoitu. Pääkkönen kieltäytyi haastattelusta vedoten kanteluun, joka hänestä on tehty kaivoksen valvontaan liittyen oikeuskanslerille.

Pekka Perältä Suomen Luonto on pyytänyt kommenttia sekä sähköpostitse että puhelimitse hänen Ylen aamu-tv:n lausunnostaan, mutta Perä ei ole kommentoinut asiaa.

*

Kainuun ely-keskuksen erikoistutkija Marja Liisa Räisänen, mistä nämä jo syksyllä 2008 korkeiksi nousseet nikkelipitoisuudet teidän näkemyksenne mukaan johtuvat?

”[Vastuuvalvoja Ilkka] Haataja tietää. Mutta mitä hän on sanonut, niin noita louhoksen kuivanapitovesiä on jouduttu laskemaan ilman puhdistusta. Mutta Haataja tietää. Ne on dokumentoitu”, Räisänen vastaa.

”[Kainuun] kuntayhtymä on selvittänyt, että iho-oireet eivät johdu Talvivaaran päästöistä”, Räisänen vastaa.

”[Kaunuun kuntayhtymän] Päivi Nykänen on siitä antanut lehdistöön tiedotteen näistä iho-oireista, mitä Kivijärvellä oli.”

”THL:n [Terveyden ja hyvinvoinnin laitos] Hannu Komulainen teki sen lausunnon siitä. Se oli kai jossain käsittelyssä. Kyllä siitä tiedotettiin. Hannu Komulainen oli se, joka THL:stä antoi sen päätelmän. Että kyllä ne selvitti ne iho-oireet, että johtuvatko ne tästä kemiallisesta laadusta, vai syyhystä tai jostain semmoisesta.”

”Sen muistan joka tapauksessa, että ne ei tähän veden kemialliseen laatuun liittyneet ne iho-oireet”, Räisänen sanoo.

Tutkimusprofessori Hannu Komulainen on THL:n verkkosivujen mukaan laitoksen johtavia ympäristöterveyden ja toksikologian asiantuntijoita. Mutta Komulainen ei ole antanut lausuntoa Kivijärven iho-oireista.

”Mistä iho-oireista? Kivijärven? Ensimmäisen kerran kuulen tästä asiasta”, Komulainen sanoo Suomen Luonnolle, ja kertoo antaneensa kyllä aiemmin, keväällä 2011, lausunnon siitä, että eräillä järvillä suuret määrät mangaania tekevät vedestä sopimatonta löylyvedeksi. Kivijärven iho-oireiden syytä hän ei tiedä.

”Niistä en osaa sanoa yhtään mitään.”

Kainuun kuntayhtymän ympäristöterveydenhuollon toimialajohtaja Päivi Nykänen, milloin Kuntayhtymä on tiedottanut, ja mitä, liittyen Kivijärven iho-oireisiin?

”Meiltä ei ole mitään tiedotetta lähtenyt.”

Onko iho-oireiden syy selvinnyt?

”Ei. On ollut yleistä pohdintaa siitä, että limalevät voivat aiheuttaa tämän kaltaisia oireita.”

Mutta onko Kivijärveltä löytynyt tutkimuksissanne limalevää tai vastaavaa, joka nämä oireet olisi voinut aiheuttaa?

”Ei ole löytynyt. Ei ole myöskään täysin poissuljettua, etteivätkö iho-oireet olisi voineet aiheutua Talvivaaran vesistä”, Nykänen täsmentää.

Entä oletteko kuullut, että Kivijärvestä on mitattu jo 2008 syksyllä normaalista poikkeavia nikkelipitoisuuksia?

”En muista tällaista kuulleeni. Mehän olemme tietysti seuranneet asiaa näiden virallisten seurantaraporttien tietojen perusteella”

*

Varmuutta ei siis ole siitä, mikä iho-oireet on aiheuttanut Kivijärvellä. On kuitenkin ilmeistä, että nyt tiedossa olevan nikkelipitoisuudet, esimerkiksi 128 mikrogrammaa litrassa jo 2008 syksyllä, eivät anna kattavaa kuvaa Kivijärven koko tilasta. Pitoisuudet vaihtelevat huomattavasti järven eri osissa.

”Meillä on jo aiemmin ollut epäilys, että Kivijärven eteläosassa on huomattavasti pahempaa vettä kuin se mikä on tarkkailussa, se [Kivijärven] pohjoisosa”, ely-keskuksen Räisänen kertoi Suomen Luonnolle haastattelussa toukokuun alussa.

Ely-keskus varmistui tästä huhtikuussa, kun eteläiseltä Kivijärven otettiin näytteitä.

”Eteläosassa on huomattavasti huonompilaatusta [vettä] kuin mitä pohjoisosassa, jota on seurattu. Jätevedet itse asiassa kertyy eteläpuoleen.”

Kajaanin seurakunnan Kivijärven kämppä sijaitsee järven keskivaiheilla, länsirannalla, lähellä Kivijoen suuta. Kivijokea pitkin vedet virtaavat Kivijärvestä edelleen Laakajärveen, jossa on myös mitattu korkeita pitoisuuksia esimerkiksi nikkeliä ja sulfaattia.

Juha Kauppinen
toimittaja

Perjantaina ilmestyvässä Suomen Luonnossa lisää asiaa Talvivaaraa valvovasta Kainuun ely-keskuksesta.

Tilaa Suomen Luonto erikoistarjouksella kolme numeroa 13,90 euroa!