Ely-keskus vahvistaa: Talvivaaran varoaltaissa ei pohjarakenteita lainkaan

• Talvivaaran kipsisakka-altaan massiivisessa vuodossa Vuoksen vesistön suuntaan karannut vesi ja raskasmetallit otetaan talteen altaisiin, joiden pohjissa ei ole edes muovikalvoja.

• Altaat rakennettiin hätäisesti kaksi ja puoli vuotta sitten kipsisakka-altaan edellisen vuodon yhteydessä, kun karkaavaa lietettä padottiin.

• Talvivaara kutsuu patojen rajaamia maa-alueita jälkikäsittely-yksiköiksi.

Julkisuudessa pelätään, että kipsisakka-altaasta karannut raskasmetallivuo ei välttämättä mahdu Vuoksen suunnassa oleviin varoaltaisiin. Kenties yhtä suuri huoli on se, että nämä varoaltaat eivät ole mitään altaita teknisessä mielessä ollenkaan.

Kainuun ely-keskuksen ympäristönsuojeluyksikön päällikkö Unto Ritvanen vahvisti asian Suomen Luonnolle hetki sitten.

“Kyllä pitää paikkansa. Niissä ei ole ollenkaan mitään pohjarakenteita”, Ritvanen sanoi.

“Niissä on moreeni [luonnonmaa] pohjalla, että kyllähän sekin lopulta kyllästyy sitten.”

Mutta eivätkö nämä raskasmetallivedet mene suoraan sen moreenimaan läpi, kun siinä ei ole ollenkaan mitään kalvorakennetta?

“No näissä altaissa ei ole mitään tiivisrakenteita.”

Ovatko nämä varoaltaat niitä altaita, jotka rakennettiin pikaisesti kipsisakka-altaan edellisen vuodon yhteydessä 2010?

”Kyllä ovat”, Ritvanen vahvistaa.

2010 keväällä kipsisakka-allas vuosi edellisen kerran. Silloin kaivosyhtiö käynnisti valtavan operaation pysäyttääkseen lietteen tulvimisen kaivospiirin ulkopuolelle. Käytännössä kipsisakka-altaan alapuolelle jonkin matkan päähän rakennettiin kiireesti patoja, joihin liete pysähtyi. Nämä padot jäivät paikoilleen, ja nyt ne saavat jälleen toimia varoaltaina.

”Altaita kutsutaan jälkikäsittely-yksiköiksi”, Ritvanen kertoo Suomen Luonnolle.

Allasrakentamisen asiantuntija Minna Leppänen Tampereen teknillisestä yliopistosta, tarkoittaako tämmöinen varoallassysteemi nyt sitä, että siellä ikään kuin koko pohja on yhtä vuotokohtaa?

”Kyllä. Tai oikeastaan se on vielä huonompi. Jos muovikalvo vuotaa, reiän koko tietysti määrää sen, miten laajalta alueelta vuoto pääsee maaperään. Mutta tällaisessa tapauksessa raskasmetallit ja muut aineet menevät suoraan moreeniin koko alalta, ja on sitten ainoastaan sen moreenin vedenläpäisevyydestä kiinni, kuinka nopeasti neste siellä etenee.”

Leppänen muistuttaa, että moreeni saattaa joskus olla hyvinkin tiivistä. Kalvorakennetta se ei kuitenkaan hänen mukaansa lähimainkaan voi vastata. Ei ole tiedossa, mikä varoaltaiden alla olevan moreenimaan vedenläpäisevyysarvo on.

Juha Kauppinen
toimittaja

18 Kommenttia »

376

Kommentti @ Jenni Jylhä

Marraskuu11 8. 2012 @ 14:50

Ei helevetti mitä touhua!

377

Kommentti @ Soutka

Marraskuu11 8. 2012 @ 14:58

Kainuun ely-keskuksen allasvuotoa kommentoinut patoylitarkastaja Timo Regina oli Talvivaaran rakentamisen aikaan Destian projektipäällikkönä kuten voimme lukea:

http://www.digipaper.fi/destia_via/13768/index.php?pgnumb=10

378

Kommentti @ Jani-Petri Martikainen

Marraskuu11 8. 2012 @ 15:01

Kiitos hyvästä uutisoinnista. Hienoa myös, että olet osannut keskittyä ympäristön kannalta olennaisimpiin kysymyksiin.

379

Kommentti @ Luontokuvaaja Tuula Nevalainen

Marraskuu11 8. 2012 @ 15:32

Surullisena taas huomaan, miten vähän luontoa varjellaan! Vastuuta ei tunnu kantavan kukaan, vaan sitä siirreellään eteenpäin! Mihin tämä suunta meitä suomalaisia viekään! Rahan alttarille vaan kaikki sekö se on?? Nyt pitää kyllä laittaa syylliset vastuuseen!

380

Kommentti @ Kolli13

Marraskuu11 8. 2012 @ 15:40

Täytyy muistaa että tuli valittua presidentti joka nimenomaan korosti ettei valvontaa tarvitse lisätä

381

Kommentti @ Lauri Kumpulainen

Marraskuu11 8. 2012 @ 16:27

Valettahan ne suoltaa, maanmittauslaitoksen kuvissa alin allas on jo vuonna 2008 paikallaan!

382

Kommentti @ Järvivesien juoja

Marraskuu11 8. 2012 @ 16:36

Nyt on kiire näyttää, miten varjelemme suomalaista puhdasta juomavettä! Nopeasti toimiin euroja säästämättä, Talvivaara! Kun teette viisaita ratkaisuja, se tuo paitsi hyvän omantunnon myös vähemmän syöpäsairauksia ihmisille, vähemmän asumis- ja kulkukelvotonta maa-aluetta, ja paremman esimerkin maailman muille tehtaille, joista monet laskevat surutta tavaransa luontoon.

384

Kommentti @ Mustan huumorin aurinko

Marraskuu11 8. 2012 @ 17:42

Vaikka positiivinen ajattelu ei paljoa ympäristökatastrofitilanteessa pahemmin lohduta, jotain tragikoomista voi sentään nähdä siinä, että Talvivaaran taustalla ja omistajina toimii Keskustapuoleen keskeisiä vaikuttajia, joiden puolue ajautui vuoden 2011 eduskuntavaaleissa rökäletappioon ripustauduttuaan haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen läpivientiin kansan vastustuksesta huolimatta.

Ehkäpä nyt poliitikkojen olisi aika tarttua toimeen, ja vaatia raskasmetallilietettä sisältäville altaille ainakin yhtä kireitä turvamääräyksiä kuin esimerkiksi hevosenlannalta nykyään vaaditaan.

387

Kommentti @ Mietin vaan

Marraskuu11 8. 2012 @ 18:25

Lieneekö Kainuun elyssä muitakin kuin vain Regina, joille on rahallista hyötyä Talvivaarasta? Alkaa haiskahtaa siltä, että ojissa mätänee muutamakin lehmä…

389

Kommentti @ Marjatta Ripsaluoma

Marraskuu11 8. 2012 @ 20:27

Kiitos Juha!

Täällä kaukana etelässä kun asun, niin on hyvä kuulla mitä olet saanut selville.

En tajua minkä takia kellään ei ole vastuuta vuodoista. Se on aivan käsittämätöntä. Ikäänkuin poliittisen vastuun käsite olisi levinnyt virkamiehiin.

393

Kommentti @ doncarillo

Marraskuu11 9. 2012 @ 4:36

IHMEETELEN SUURESTI MIKSI EI KAINUUN “OMA MINISTERI” ota kantaa asiaan.taitaa olla “muita kiireitä”…..

394

Kommentti @ doncarillo

Marraskuu11 9. 2012 @ 4:51

NYT KAIKKI KUVAAJAT ALUEELLE. KIITOS TUULA !:tunnet varmasti paljon ihmisiä, joten sinne kaikki kynnelle kykenevät valokuvaamaan Talvivaaran rahastusta SUOMEN luonnon kustannuksella….ja NYKYISTEN MINISTERIEN hyväksymisellä. PITÄISIKÖ JONKUN SELVITTÄÄ MINISTERIEN SIJOITUKSET TALVIVAARAAN JA MUUT “kytkennät” esim entinen ministeri joka ajoi samaa asiaa Lappiin.. MUONIOON…(LUONNONSUOJELUALUEELLE)

395

Kommentti @ suomenluonto

Marraskuu11 9. 2012 @ 9:23

Lauri: varoaltaat eivät edes oikein näytä altailta kaikissa ilmakuvissa.

402

Kommentti @ Juhani Eero

Marraskuu11 9. 2012 @ 14:38

Eivät ole ministerit - nykyiset ja entiset -juurikaan puuttuneet asiaan. Heille on tärkeintä, että syntyy taloudellista aktiviteettia ja työpaikkoja vaikka sitten luonnon ja ihmisten terveyden kustannuksella tai siten, että nuoret pakotetaan orjatyöhön.
Ideologiat ovat ihan jees-juttu, mutta niiden varjopuolena on, että kun ihmiset ovat kerran omaksuneet ne, he takertuvat niihin vimmaisesti. Tämä talouskasvu-uskovaisuus on ideologia sekin.

403

Kommentti @ Sanna Tenkula

Marraskuu11 9. 2012 @ 16:19

Paula Lehtomäki ministeri aikanaan oli hyvin myötämielinen kaivostoimintaa ja murskaamotoimintaa kohtaan.
Valtioneuvoston asetuksen kivenlouhimojen, muun kivenlouhinnan ja kivenmurskaamojen ympäristönsuojelusta 800/2010 Lehtomäki ajoi kyseisen asetuksen, mutta sitä ei voi toteuttaa murskaamoilla. Asetus 2010/800 on hyväksytty vähäiselle räjähdysaineen käytölle, joka ei ole toteutettavissa murskaamoilla. Mikä tarkoittaa, että 1 kg/ kerta räjähdys. Lisäksi räjähdysainelaki varastoinnin ja käytön osalta estää kyseisen asetuksen hyväksymisen.

Räjähteiden käytössä on noudatettava voimassa olevaa lainsäädäntöä ja varastot on oltava niin pysyvällä kuin tilapäisellä räjäytystyömaalla. Kysymyksessä on suuret massiiviset louhinnat, joissa kertaräjähdemäärät ovat vähintään 10 000 kg/ kerta ja toimita on avolouhintaa.
Laajamittainen ja vähäinen

Laissa on vain kaksi kohtaa, laki määrittelee räjähdysaineen käytön ja varastoinnin laajamittaiseen ja vähäiseen: 390/2005 toiminnan jaottelu 22 pykälässä.

Kysymyksessä murskaamolla on aina laajamittainen räjähdysaineen käyttö, eikä vähäinen tule edes kysymykseen. Hallituksen esityksessä todetaan (HE 279/2004 sivu 24): vähäisen teollisen käsittelyn ja varastoinnin tulee luonnollisesti täyttää samat turvallisuusvaatimukset kuin laajamittainen toiminta.
Asetus 59/1999 5 luku 40 § 41, 41 a, 42 §.
Kaavoitus jää toteuttamatta Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta 3.6.2005/390 20 § Kaavan huomioon ottaminen vaarallisia kemikaaleja tai räjähteitä valmistavien, käsittelevien tai varastoivien tuotantolaitosten sijoituksessa.

Murskaamot rikkovat lakia niin käytössä ja varastointi lupia ei voi saada turvallisuussyistä Tukesilta.

Toiminta on käytännössä: Alalla on hyväveli-verkosto, jonka kruunaa johtavan räjäytysalan konsultointiyrityksen Finnrock Oy:n ja räjähdysainevalmistaja Forcit Oy:n yhteisomistus. Forcitin hallituksen puheenjohtaja on Lemminkäisen Juhani Mäkinen. Forcit on ollut vahva nousija viime vuosien kaivosboomin takia, ja louhimobisnes täydentää sitä mukavasti. Käytännössä verkosto toimii siten, että Finnrock räjäyttää ja valvoo. Forcit toimittaa räjähdysaineet ja Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) katsoo sivusta, mutta yleensä se ei tee sitäkään.

404

Kommentti @ Sanna Tenkula

Marraskuu11 9. 2012 @ 16:31

Murskaamoiden ja kivilouhimoiden räjähdevarastoinnissa ja siihen olennaisesti liittyvässä räjähde-
turvallisuudessa on vakavia puutteita. Räjähteiden varastointi ja käyttö ei ole voimassa olevien lakien, asetusten, ohjeitten ja turvallisten toimintatapojen mukaista.
Vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetun lain 390/2005 mukaista.

Ympäri Suomen kotiemme lähellä olevalla murskaamoilla ei noudateta ko. lakeja.

Varastolupia ei pystytä hakemaankaan turvallisuussyistä, ja käyttömäärät ovat niin valtavia, että talot vaurioituvat lähes parin kilometrin päässä,kivet lentää asutuksen sekaan, kaivot tuhottu ja poliisi estää tutkimukset, koska räjähteiden käytölle olisi haettava poliisin lupa (asetus 76 §). Räjähteiden valmistukselle ja varastoinnille olisi haettava Turvallisuus- ja kemikaaliviraston lupa.

Tukes on pantava vastuuseen jatkuvista valvonnan laiminlyönneistä. Hyvä veli verkostot suojelevat vahingonaiheuttajia oikeudenkäynneiltä ja viranomaiset suojelevat ympäristötuhot.

406

Kommentti @ Aksu

Marraskuu11 9. 2012 @ 18:25

Bisnes fucking bisnes vaan all day long :(

411

Kommentti @ antti mikkola

Marraskuu11 10. 2012 @ 8:46

talvivaaran vuotava allas on ikuisuusprojekti.aina kun vuotokohta saadaan tiiviiksi,poistuu vesi pohjan alta ja vie hienompaa maa-ainesta mukanaan.syntynyt tyhjiö aiheuttaa pohjan sortumista ja uuden vuodon.Lapsellinen ajatus että mikään muovi kestäis louheen seassa.Siellä tarvitaan kokemusta ja maalaisjärkeä!Ei auta ministerit eikä “elykeskukset”.Allas vuotaa aina uudesta paikasta!

RSS-virta tämän artikkelin kommentteihin. URI jäljitykseen

Jätä kommentti

XHTML: Voit käyttää näitä tageja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>